bodu.com

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

文章评论更多

222 (游客) : 不错
lijiefxx : 真诚感谢您一直以来的支持和投票!相识系于缘,相知系于诚,不论身在何处,我要将平安夜的祝福、狂欢夜的幸福,送给我最特别的博友:愿你事业有成,一生平安,永远快乐! (李洁原创)
lawspeaker : 侵权责任法作为一部民事法律,原则上是没有朔及力的,法律出于某种价值或某种特殊情况考虑而作出特别的规定除外。
seanlaw : 当今社会,精神污染很严重!
lawyerleeray : 真是深入,有理有利有节。
lawyerleeray : 确实令人难以捉摸…… 自古以来都是天威难测,虽然意义跟这句古话相差甚远,却也让有裁量权的人过足了瘾……
lawyerleeray : 自己看过,也能理解法条的含义, 可是听了大家的讲解后才敢肯定自己的想法。 希望陈律师多讲解一下法条含义,给我们这些后辈指点指点。 真诚的希望以后又机会跟老师学习一番……
lawspeaker : 这样的欠条写得挺有意思的,这个问题我不方便在这里解答,不要问为什么。您可以通过发邮件的方式咨询:gzlawspeaker@126.com
满园飘香 (游客) : 我写了一张欠条给别人,上面写“欠XX11000元(代付人工)待花都工程再次收款支付”。现对方要求还款,而我方此工程一直未收款,这样的官司如何写答辩?谢谢!
oyy : 谢谢陈律!我弟弟官司已经上诉至中院,但是,搁浅了!还在争夺管辖权。

社会新闻评论 (8篇) 展开   列表

从“拆迁”到“征收”的演变

国家“征收”基本建立在公共利益之上,优先保障实施固然不应该非异,草案一改以往行政强拆的做法,将强拆由法院实施,是在公平、公正上所做的努力,但现有体制下的地方行政体系和司法体系上的影响还是令人堪忧,所以强拆程序合理设置显得很重要。草案第二十五条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,又不履行补偿决定的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”,应在该条规定中规定证据保全公证作为向法院申请强制执行的必要条件之一。明确委托公证机构进行强拆前的证据保全公证是行政机关的义务,否则执行过程中没有进行公证保全,或由法院进行证据保全均不太合适,法院在强制执行中重在负责审查公证保全是否合法及完善,被拆迁人对所保全的证据有没有异议或补充等问题,而不宜直接承担证据保全执行人的角色,有损公正的立场。当然被拆迁人在必要的时候,为维护自身的合法权益,亦可主动委托公证机构进行证据保全公证。

阅读(2819) 评论(1) 2010-12-19 21:31

李庄涉嫌伪造证据妨害作证罪案件视点(二)

(续)2010.01.07 晚 一、细品“专家论证” 李庄在进行辩护策划中也组织了专家论证,并形成了专家论证意见。曾几何时,刑事辩护活动中第一次出现“专家论证”这样的现象,不得而知,这个“第一”不知道是否应给予什么色彩的标签。但近些年,一些稍有影响的案子往往出现专家论证这样的现象,有的专家论证意见还以书面的形式出现在法庭里。于是人们无法放过对专家论证的审视,它到底给人们带来些什么,是将其请入殿堂还是打入冷宫?是宽容还是一棒休之? 让我们从“专家”说起吧。什么叫专家,一般的语义解释是在某一方面有专门研究或独到技艺的人。看来专家还是个较为泛泛的概念,难怪有的人被称专家而备感忧顾,有的人自称专家,却又弄来四方嘲笑,甚至有的,再大胆点就是专家。如此说来,专家似乎漫无边际,不是,真正的专家在某个行业的学术或技术是倾向性地受人们尊敬和基本认同的,有学术、技术“崇拜”、“权威”的味道。确实我们的时

阅读(2753) 评论(0) 2010-01-06 20:08

穿着囚服的律师

今天李庄律师被控伪造证据、妨害作证案第一次开庭审理,全国四十多家媒体现场跟踪报导,网上报导、评论覆天盖地而致,掀起重庆打黑活动的另一热流潮。更富有戏剧性色彩的是举报他的人正是他所要为其辩护的犯嫌龚刚模,有报导还说他可能为获得立功机会。这事实属罕见,没准又创造了一个“中国第一”,网络言论众说纷纷,事件的更深层细节还待发展中澄清。在网上看到了穿着囚服的李庄,心里有点悬,他是否真的象中青报说得那样不可思议,或抑是掉进了一潭深不可测的浑水。律师穿上囚服自从1997年新刑法实施后已经不是什么新鲜的事,任何职业群体又何尚没有这样或那样的是非,是非本来就是要给人们理性或非理性地议论的,从此角度而言也没有可大惊小怪的。如果他确实是触犯了刑律,那也是咎由自取,如果另有冤情,那么希望能还其清白,无非如此。无论如何,律师穿上囚服给人心理的反差是很大的,不管穿得该不该。对律师界而言,犯罪嫌疑人龚刚模举报辩护律师李

阅读(2529) 评论(2) 2009-12-31 02:08

[新闻评论] 出租车司机罢运风波背后的利益角逐

据报道2008年11月3日,重庆市出租车罢运点然2008年又一件引人注目的公共事件,紧接着是三亚、甘肃永登等地相续发生同类事件,面对如此事态,广州市出台了连续三月每车由公司补贴了500元之招安政策,似乎暂时稳住了局势,但冰冻三尺非一日之寒,问题所在已经不是三个月的补贴所能解决的。罢运之风再次引起人们更加广泛地关注这一具有共同特征、足以影响人们生活及社会秩序的社会群体。出租车行业也是市场经济的产物,在计划经济下城乡经纬分明、限制农村人口城市流动、人才纳入计划的年代出租车行业谈不上市场需求,随着中国市场经济的发展,90年代出租车行业出现了更广泛的社会需求及市场空间,行业发展开始扩充。在早期的市场中,为解决城市的交通及人们的生活便利,政府采取了鼓励入市的政策,个体也能获得入市的许可,但后来随着入市的个体多了,出租车行业又出现了一些不如人意的服务质量及社会责任的承担之争。1994年前后,各大城市开

阅读(133) 评论(0) 2008-11-25 21:30

[新闻评论] 用钱来收买沉默——封口费

昨日在报上见识了一个不愿意接受“封口费”的记者戴骁军,虽然报道上说他只是个西部时报记者站的通讯员,并没有新闻出版总署颁发的记者证,但通过网络的回应,我们认识到他是个“真”记者。“真”是新闻出版行业的灵魂,他冒生命危险维护了一种职业的精神,彼为动人。照片上的他,瘦方的脸和偏黝黑的皮肤中,流露着一种久经磨砺的坚韧。 封口费并不是什么新鲜事物,自古都有杀人灭口的险恶。要“封口”的事通常是些见不得人的勾当,唯恐事件暴光后开遭受社会正义的谴责。新闻记者职业的生命应然生命就在个“口”字,如果口被封了,无异于扼杀了他的职业生命。不在民众中实说,就在民众中死亡。    

阅读(730) 评论(0) 2008-11-05 16:55

[新闻评论] 别让“维稳经费”上了政府的帐单

香港合俊集团在东莞及清远的三家玩具厂接连倒闭,据报道该公司高层管理人员金蝉脱壳一走了之,抛下几千万的大债包等待清理。倒闭的事由众说纷纷,但能肯定的是,世界金融冰风暴席卷下的又一曲悲歌。这种残酷的人去楼空的倒闭方式,往往是好吃能吃的别人都带走了,剩下的只是些骨头残渣,哪是人啃的。苦了靠工资生活的劳动阶层,愁了力求社会秩序平稳的政府。我们的政府不得不再度扮演救火员的角色。樟木头镇政府决定全额垫付2400万元员工工资,据悉,这笔应急的维稳经费已耗尽该镇当年的全部财政款,事非公理争议不休。政府用心良苦,出手无奈。然而,樟木头镇再出现下一个或再下一个类似的事件,政府总不能老“垫”下去吧,什么时候政府开支项目中被迫多了项“维稳经费”。 诚然, 工资不同于货款,工资作为劳动收入,凝结着人们的劳动体力、脑力的付出,是人们以消耗自己的劳动换取生活所需要的资料,以自己劳动保障、提高自已的生活质量。这一过程伴

阅读(1193) 评论(0) 2008-10-22 21:14

公证处为“炒房”提供推波助澜之服务

时下经常发生这样的事,当你通过房产中介或其他途径找到一宗自已喜欢的房子,正洽谈交易事宜的时候,跟你洽谈交易的人并不是该房屋的产权人,而是持一份经过公证处公证的委托书,该委托书核心内容是房屋产权人全权委托跟你洽谈谈交易的受委托人处分该房屋.在法律上似乎不应该质疑这份委托书,但很多时候这份委托书背后的事实是:房屋的产权人将房屋出卖给了受委托人,然而双方并没有办理房屋产权过户手续,而是由产权人将房地产权证交由受委托人保管,同时到公证处做一份全权委托受委托人处分该房屋的委托公证,受托人持此份委托书将房屋以更高的价格出卖,从中渔利,其中之利包括房屋之差价,及逃避的应缴税费。 目前,就在人们在声讨“炒房”的时候,公证处却无形中成了“炒房”者的便捷工具。这也是个在法律上极为无奈的现象,因为公证处很难确知公证书中委托人和受委托人间背后的这一种关系。公证处在为这样的委托做公证时,公证审查中并没有也并不

阅读(1233) 评论(2) 2007-09-12 12:33

喊打喊杀就可以欠债不还

前些日子,在外地办了个人身损害赔偿方面的案子,本来这官司打得也纳闷,在法律上明明是有个审理案子的办案期限规定的,但是从法院立案到一审判决出来,花了一年多的时间,其实这也只是一个普通的民事纠纷,却在法院里折腾了这么久,于法于理都没有得说。有人说迟来的权利不是权利,也有它合理的成份,因为在获得权利的过程中,受害人的物质和精神上的损耗,其成本有谁能计算? 判决结果是我方赢了这场官司,签收到判决书,我立马通知当事人,当事人固然开心,跟他的谈话中,除了开心和感激之外,他似乎没有想过能不能拿到自己判决所支持他的赔偿。那是个朴素的外来民工呀,或许了解得太少,对法律还保留着的原本的高度信赖吧和希望吧。于是呢,我把“法律白条”的相关故事跟他说了,让他清楚真正获得赔偿,权利才是实实在在的权利,否则不能兑现的支票带来的可能权是一时的愉悦。他知道了以后,明白了什么叫风险。我当时在想,为什么要给他传递这些带来悬念

阅读(983) 评论(2) 2007-02-18 18:13